Таємна перемога: клієнтам адвокатів дозволили залишатися інкогніто

Справжньою перемогою сучасної адвокатури над органами слідства можна вважати нинішнє рішення Верховного суду. 24 травня 2017 року вищі судді погодилися з адвокатами, що ті мають право не розкривати ім’я клієнта. Нагадаємо, що ще в минулому році Мін’юст затвердив нову форму адвокатського запиту, яка містить дані людини, в чиїх інтересах діє захисник.

Тайная победа: клиентам адвокатов разрешили оставаться инкогнито

— У мене є декілька клієнтів по резонансних справах, які не хочуть, щоб їх ім’я згадувалося, — каже адвокат Іван Павлов (саме він звернувся у Верховний суд). — Один з них проходить у справі про держзраду, фігурантами якої є співробітники ФСБ. Отож виходило, що я повинен був писати його ім’я навіть якщо роблю запит в ЖЕК. Тим самим я мимоволі інформую цю структуру, що один з мешканців зараз є підозрюваним. Навіщо? Це шкодить людині. І взагалі вимога зазначати такі відомості суперечать закону «Про адвокатську діяльність».

Спочатку нова форма адвокатського запиту з’явилася з-за того, що у погодженні наказу Мін’юсту брало участь дуже багато відомств, які бачать в адвокатах виключно своїх процесуальних опонентів — МВС, Генпрокуратура, Слідчий комітет, ФСБ. З іншого боку, причина конфлікту, і в тому, що розробники проекту наказу недостатньо розуміють все різноманіття адвокатської діяльності.

-Щоб не бути голослівним, наведу приклади таких ситуацій, — каже Іван Павлов. — Батьки, чия дитина навчається в освітньому закладі, звертаються до адвоката з делікатним проханням про допомогу в наведенні довідок (у тому числі через адвокатські запити) про те, наскільки правомірно це установа збирає з батьків навчаються гроші. При цьому батьки, природно, хочуть зберегти інкогніто, щоб своїми підозрами (можливо, необґрунтованими) не поставити свою дитину під загрозу погіршення відношення до нього з боку адміністрації школи. Або інший приклад: анонімний (секретний) свідок, який перебуває під держзахистом.

Зберігати інкогніто довірителя в цьому випадку – не тільки право, але й обов’язок адвоката. Хочу також провести паралель з редакційним запитом, яким користуються журналісти у відповідності з Законом про ЗМІ. Нікому в голову не прийшло вимагати від журналістів вказувати у своєму запиті якісь подробиці майбутньої статті та дані героїв. Так чому від адвокатів вимагають розкривати ці деталі, а від журналістів – немає?! Незрозуміло. Але слава Богу, ми перемогли. Адвокатська таємниця буде збережена.

Related posts

Leave a Comment