Документів вірити: РБК знайшов підтвердження словами Усманова

У розпорядженні інформаційного агентства РБК опинилися документи, які підтверджують той факт, що в розслідуваннях Олексія Навального та Фонду боротьби з корупцією допущена наклеп стосовно бізнесмена Алішера Усманова.

Документам верить: РБК нашел подтверждения словам Усманова

Зокрема мова йде про його судимості, несплату податків та причетності до дачі хабара.

Агентство отримало текст вироку військового трибуналу Узбекистану, в 1980 році призначив Усманову покарання у вигляді 8 років позбавлення волі за статтями про шахрайство і співучасті в отриманні хабара. Нагадаємо, що Олексій Навальний стверджував, що бізнесмен був засуджений за статтею «зґвалтування». Також, РБК розповідає про те, що у 2000 році Він був реабілітований, і відповідно, на сьогоднішній день судимості не має.

Крім того, інформаційне агентство ознайомився з декларацією Усманова, що підтверджує факт сплати податків в Російській Федерації. Згідно з цими даними, за 2016 рік він заплатив 2,7 млрд руб. в бюджет РФ, а всього за останні десять років — близько $500 млн. Навальний стверджував, що бізнесмен не платить податки в бюджет.

Політолог Георгій Бовт вважає, що Навальний вже зрозумів, що програє в суді.

«У Навального немає юридично коректних доказів. Якщо чутки, є домисли… Цього достатньо для створення його розслідувань. Однак коли з’являється інформація, яка суперечить твердженням Навального, він голосно називає це брехнею, або мовчить. Як мовчить зараз після того, як РБК підтвердив наявність у редакції документів, що підтверджують слова Усманова. Справа в тому, що деякі звинувачення вимагає конкретних доказів. Їх у Навального немає, і суд проти Усманова він програє. Він любить і вміє влаштовувати шоу з своїх судових процесів і, ймовірно, дуже хотів судитися, наприклад, з Медведєвим. Це для нього було б добре. А ось судитися з Усмановим – не дуже добре, і Навальний, очевидно, вважав за краще б уникнути цього. В цьому процесі його статус демонізується, він спускається на рівень сутяжництва. Звинувачення на адресу Усманова юридично не підкріплені, він не дурень і розуміє, що процес програє. З цим і пов’язані спроби його юристів зупинити судове провадження або перенести його в арбітраж. Незважаючи на те, що частина аудиторії завжди і за будь-яких обставин буде Навального підтримувати, по мірі того, як буде йти процес, частина інформаційної, так би мовити, муті, яка підніметься, буде осідати і на самого Навального і для багатьох стане очевидно, що він слизький тип» — вважає політолог.

Олександр Перов

Related posts

Leave a Comment