«Справа лікаря-вбивці»: хірург Цибульська Ірина стала жертвою загадкового звинувачення

Одна з кращих пітерських хірургів, лікар знаменитої Єлизаветинської лікарні, яка врятувала життя тисячам пацієнтів, кандидат медичних наук Ірина Цибульська на початку цього року змінила світлу операційну на темну тюремну камеру. Жінку звинуватили у смерті пацієнта — раніше судимого громадянина Білорусії. За версією слідства, оперуючи арештанта, вона забула всередині величезний — 19,5 см — хірургічний затискач, з-за чого той помер півроку тому.

«Дело врача-убийцы»: хирург Ирина Цыбульская стала жертвой загадочного обвинения

Історії, коли лікарі забувають всередині пацієнта предмети, не рідкість. Чого вартий хоча б останній випадок, що відбувся, до речі, у тому ж Санкт-Петербурзі: у животі породіллі залишили ціле простирадло.

Але сталевий затискач не тканина, він не може бути не видно на рентгенівських знімках (їх робили після операції), не може не «дзвеніти» в рамку металодетектора (а у в’язниці вони на кожному кроці). Тоді як таке могло статися?

А ніяк. Ніякого затиску, швидше за все, всередині ув’язненого не було. Його труп толком не орієнтувався, а могилу знайти ми так і не змогли. Що все це було? Хитро сплановане вбивство арештанта або організований йому втечу?

Найзагадковіша за останній час кримінальна історія — у розслідуванні «МК».

Нічний пацієнт Єлизаветинської лікарні

Ірині Цибульська 40 років. Симпатична маленька жінка з вольовим поглядом і сильними пальцями (це, мабуть, особливість всіх практикуючих хірургів — якщо потиснуть вам руку, то ви це точно запам’ятаєте). Все життя вона присвятила роботі і медицині, бо ні заміж вийти, ні дітей народити поки не встигла. 16 років за операційним столом, бездоганна репутація. Операції, операції, операції. Іноді, коли Ірина несе нічне чергування, вони не припиняються навіть до обіду наступного дня. Того разу все було саме так.

23 години 8 хвилин 11 лютого 2014 року в ГБУЗ «Міська лікарня Святої преподобномучениці Єлизавети» поліцейський конвой привіз 35-річного ув’язненого Володимира Павловича. Правоохоронці не спускали з нього очей, не знімали наручники — боялися, що втече: його розшукували майже півроку.

— Він був раніше судимий за розбій. А потім через нього загинули двоє, — розповідає один з працівників, які брали участь у його затриманні. — Накачався наркотиками, сів за кермо і вилетів на зустрічну смугу. ДТП сталося в Новгородській області. З місця пригоди зник. Коли ми його затримали, він відразу поскаржився, що болить живіт. Самі розумієте, міг симулювати. Але лікарі швидкої запідозрили недобре, так що повезли його до лікарні. Найближчою була Єлизаветинська. Ну а там передали лікаря, хірурга Цибульською.

Я прошу Ірину описати нічного пацієнта.

— Схожий на наркомана. Але не бідної родини. Потім з’ясувалося, що у нього гепатит та інші супутні хвороби наркоманії. Він був мовчазним, я б навіть сказала, потайливим. З нього кліщами треба було витягати. Пам’ятаю, він сказав, що вже довго живе в Пітері, в квартирі на Васильєвському острові.

Вступив Павлович з діагнозом хронічний панкреатит з загостренням (так написали медики «швидкої»). Ми зробили рентген черевної порожнини та грудної клітини, і той показав, що у нього ділянку правої половини кишки потрапив в праву плевральну порожнину (де знаходиться легке). Таке буває після серйозної травми, і зокрема після аварії. Я запитала у нього — він нічого не сказав. А конвоїри розповіли про ДТП. Загалом, я припустила діагноз: посттравматична діафрагмальна грижа. Позачергово (а у нас там був потік нейрохірургічних хворих) зробили йому комп’ютерну томографію. Діагноз підтвердився.

Я прийняла рішення про лапароскопії — це неінвазивна операція, всього кілька крихітних розрізів. Думала, чи вдасться таким чином швидко кишку вивести в черевну порожнину. Але нічого не вийшло. У підсумку зробила саму звичайну операцію. Розрізала черевну порожнину, усунула дефект, зашила.

Уявімо, як все відбувалося. Отже, на операції були присутні аж 6 (!) медиків: Ірині асистували лікар-хірург вищої кваліфікації Сергій Клімов, були ще клінічний ординатор, лікар-анестезіолог, дві медсестри. В процесі використовували 8 затискачів Микулича: ними фіксували стерильну білизну до очеревині по колу. Кожен затискач розміром 19,5 см, зроблений з хірургічної сталі. Затискачі зняли перед тим, як зашити.

«Дело врача-убийцы»: хирург Ирина Цыбульская стала жертвой загадочного обвинения

— Забути один з них всередині? Виключено! — впевнений хірург Сергій Клімов. — По-перше, для маніпуляцій всередині він не використовувався, це абсолютно точно. Якби впав туди, то не помітити цього всі шестеро просто не могли. До речі, сама рана розміром 18 см, так що виходить, що затискач більше неї на 1,5 см. Якщо допустити, що він «вислизнув», то нестачу обов’язково б помітили: медсестра вважає всі інструменти до операції і після, звіряє кількість. Всі тоді зійшлося! Ну і нарешті, ми прямо на операційному столі, коли все закінчилося, зробили рентгенівський знімок (це обов’язкова процедура). На ньому ніяких сторонніх предметів всередині пацієнта не було.

Але найголовніше навіть не це. Експерти, яких я опитала, сходяться на думці: ходити з таким притиском всередині фактично неможливо (на просторах інтернету гуляє історія про чоловіка, який нібито жив 12 років із забутим в животі затиском, але фахівці вважають її байкою). Рана не заживе, буде біль нестерпний. А нашого героя виписали з лікарні на п’яту добу з відмінними показниками: температура і тиск в нормі, скарг немає. Помер він тільки через півроку.

Містичні «ножиці»

Що відбувалося з ним всі ці півроку? О, він змінив не одне СІЗО, пережив кілька етапів. Але по порядку.

З Єлизаветинської лікарні Павловича перевезли в тюремну лікарню на території легендарних Хрестів. Точніше, це навіть не лікарня, а медчастини, але з відділенням для терапевтичних хворих. Там він пробув 2 тижні, відчував себе добре, ні на що не скаржився. З виписки тюремних лікарів (всі документи в розпорядженні редакції): «Стан задовільний, етапом слідувати може». З Хрестів етапували його в новгородське СІЗО — за місцем розслідування скоєного ним злочину. «Подорож» тривало не один день, Павлович побував на кількох транзитних пунктах. І абсолютно скрізь проходив процедуру огляду, в тому числі з металодетектором.

Я розпитала співробітників КПП різних московських ізоляторів: чи могла людина з «ножицями» (зажим зовні нагадує величезні ножиці) всередині потрапити на територію СІЗО? Відповідь однозначна: ні.

«Дело врача-убийцы»: хирург Ирина Цыбульская стала жертвой загадочного обвинения

— Ось бачите, це «дзвенить» ваша залізна гудзик на джинсах, — зауважив один з працівників відділу режиму, провівши металодетектором. — Якби вона була всередині вас, вона точно так само «задзвеніла». Ми голки-шпильки проковтнуті визначаємо, а ви кажете, ножиці! Виключено.

Вже потім на процесі з лави підсудних Ірина задасть співробітників ФСВП приблизно те ж питання: мовляв, міг Павлович з ножицями непомітно проходити всі КПП за колючим дротом? Суддя це питання… відвела.

Отже, в результаті Павлович потрапив у Новгородське СІЗО, і там у нього, судячи з меддокументам, 5 березня 2014 року сталася криза. Він став скаржитися медикам на нудоту, блювоту, відсутність стільця.

— Це типова картина спайкової непрохідності, яка може розвинутися після будь-якого оперативно втручання у зоні черевної порожнини, — каже Цибульська. — За документами, замість того, щоб зробити йому рентген або УЗД (апарати є в медсанчастині СІЗО), йому дають знеболюючі та проносні, що категорично заборонено. Зрештою у нього відкривається блювання кишковим вмістом, розвивається шок. На мою думку, людина в такому стані навіть і не доїхав би до лікарні.

Але він доїхав. І в цивільній лікарні у Великому Новгороді доктор Євген Новожилов виявив причину бід Павловського — зробивши 15 березня рентген, виявив забутий в животі хірургічний затискач. Переді мною той самий рентгенівський знімок, який ліг в основу кримінальної справи і фактичні є єдиним доказом по ньому.

Хто тільки з медиків не крутив цей злощасний знімок в руках. Одні впевнені, що фотошоп, інші — що затискач могли покласти зверху тіла, треті — що його могли впихнути всередину вже після смерті. Якщо б у медичних документах крім рентгенівського знімка був ще знімок УЗД, всі сумніви відпали б, але він… зник з історії хвороби!

Втім, у справжніх експертів сумнівів немає. Ось висновок головного рентгенолога Комітету з охорони здоров’я Санкт-Петербурга, д. м. н., професора Тетяни Трофімової. Вона вважає, що зображення не можна достовірно сказати, чи інструмент всередині, оскільки воно виконане тільки в одній проекції — прямий. Цитую: «Теоретично хірургічний затискач може розташовуватися позаду хворого або може бути зафіксований у касеті (частина рентгеноборудования. — Прим. авт.)». А ще в рамках цього дослідження професора запитали: міг бути не видно забутий всередині інструмент на тому знімку, що зробили лікарі Єлизаветинської лікарні відразу після операції? Відповідь однозначна — не міг.

«Дело врача-убийцы»: хирург Ирина Цыбульская стала жертвой загадочного обвинения

Але що стоять слова провідного фахівця країни в області рентгенології проти слів доктора Новожилова? Виявляється, нічого.

На суді у Євгенія Новожилова запитають, в якому положенні був пацієнт, коли робився знімок. Він не зміг згадати. Все, що потрібно знати про цього лікаря, — в документі з прокуратури Новгородської області, який теж є в розпорядженні редакції. Цитую: «Диплом спеціаліста з вищою освітою за спеціальністю «Лікувальна справа» на ім’я Новожилова визнаний недійсним. Диплом було оформлено і видано помилково. Новожилов у своєму поясненні, даному в прокуратурі області письмово, вказав на те, що факт визнання диплома недійсним йому невідомий і про обов’язок повернути диплом для знищення він повідомлений не був».

Отже, Новожилов запевняє, що затискач витягнув і зробив резекцію кишки. Припустимо. Але де цей затискач? Немає. Чому чужорідне тіло, яке витягли з пацієнта, не зберегли?! Хіба це не речдок?! Але у слідства таке питання навіть не виникло. Слідчий зробив хід конем: він купив в магазині стандартний хірургічний затискач, приклав його разом з чеком до матеріалів кримінальної справи. І на суді цей новенький затискач фігурував як речовий доказ. Ви взагалі можете собі уявити?! Але все було саме так.

Повернемося до хронології подій.

Якщо вірити лікарняними документами, зі здоров’ям у пацієнта виникли ускладнення. За два з половиною місяці було проведено ще 25 (!) операцій (дренировали рану, усували наслідки сепсису, при цьому весь час відрізали фрагменти кишки). Але знову дива з медичною документацією — немає жодної повноцінної реанімаційної карти, немає протоколів переливання крові, операційних журналів. Загалом, нічого не допомогло і помер ув’язнений Павлович у цивільній лікарні від сепсису 28 травня, тобто майже через півроку після того, як з ним познайомилася пітерський хірург Ірина Цибульська, і через два з половиною місяці після того, як затиск нібито був витягнутий з тіла.

Труп відвезли в міський морг, з лікарні в чергову частину поліції надійшла телефонограма про смерть ув’язненого зі словами: «Чужорідне тіло в черевній порожнині». Черговий пише рапорт, на підставі якого капітан поліції Н. Ровнова 29 травня 2014 року вирушає в морг на огляд тіла. У присутності двох понятих вона складає протокол огляду місця події. Описує його: «Труп чоловіка на вигляд близько 40 років, черевна порожнина покрита, видно металевий предмет». Невже затискач?! Але адже його вийняли ще два з половиною місяці тому! Або він так і залишався в тілі аж після 25 зроблених операцій?

А найсмішніше, що цей «металевий предмет» знову пропадає: поліцейська була останньою, хто його бачив. Затиск — нагадаю, єдиний речовий доказ! — зник другий раз.

«Дело врача-убийцы»: хирург Ирина Цыбульская стала жертвой загадочного обвинения

Взагалі все це схоже на марення. Чим більше вчитуюсь у матеріали кримінальної справи, тим більш нереальне здається все, що відбувається. Ні логіки, ні сенсу. Але слідство з усього цього вибудовує лінію звинувачення і передає справу до суду.

А «чи був хлопчик» і той труп?

Кримінальну справу за фактом смерті Павловича СК по Калінінському району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу порушило через чотири місяці — 1 жовтня 2014 року. Ірину залучають спочатку в якості свідка, а потім в якості підозрюваної у злочині за частиною 2 статті 109 КК україни «Заподіяння смерті з необережності».

— Слідчий мені сказав: «Зізнайтесь у всьому, і ви відразу потрапите під амністію», — згадує Ірина. — Я відмовилася. І в ту ж мить на мене наділи наручники… У супроводі поліцейського ескорту мене привезли в мою рідну Єлизавету лікарню для отримання медичної довідки про те, що я можу міститися в ІТТ. Всі мої колеги були в шоці. Потім — дактилоскопія і фотографії з номером на грудях… Спочатку все обійшлося, мене не стали заарештовувати, я продовжувала ходити на роботу, оперувала пацієнтів. Періодично викликали в СК давати свідчення.

1 вересня 2015 року справу передали в суд. Відразу ж Ірину відсторонили від роботи. Півтора роки, поки йшов процес, Цибульська не могла працювати і жила на пенсію мами. Одного разу заслужений лікар-хірург написала клопотання до суду: «прошу видати гроші на проїзд на чергове засідання у моїй справі і назад. Суд клопотання не задовольнив. На чергове засідання Цибульська не з’явилася. Суд визнав неявку необґрунтованою і постановив взяти її під домашній арешт. І це було, на жаль, тільки початок… Ірина порушила правило утримання під домашнім арештом (перебувала за іншою адресою), після чого її відправили в ізолятор.

— Допоможіть, моя донька вже в СІЗО, — зі сльозами зателефонувала в редакцію на початку 2017 року мама Іри (вона зараз пенсіонерка, у минулому інженер оборонного заводу). — Невже все це не сон?!

Ірина в СІЗО пробула рівно тиждень. Начебто небагато, але за ці 7 днів пережила багато.

— Я не спала ночами, — розповідає Ірина. — Боялася. Мені сказали, що можуть облити окропом або ще щось зробити. Мої сусідки по камері хворіли гепатитами, серед них були наркоманки. Але найстрашніше було те, як вони до мене ставилися. Деякі ходили по камері і бубнили: «Лікар-вбивця». Одна жінка підійшла до мене, сказала, що у неї олівець в животі забули лікарі. Потім я дізналася, що це так звані внутрикамерные розробки, мета яких — придушити психіку людини.

Ірину випустили з СІЗО тому, що кримінальну справу закрили у зв’язку із закінченням терміну давності. Сталося це 20 лютого 2017 року. Цибульська досі без роботи (у Єлизавету лікарні після всього, що сталося, її не беруть). Хірург не збирається здаватися, подала апеляцію, наполягає на своєму повному виправданні.

— Я не впевнена, що взагалі цей труп — Павловича, — каже вона. — Експертизи, які проводили, викликають масу питань. Паспорта цей чоловік при собі не мав (спочатку в талоні швидкої допомоги було просто написано його ПІБ), дактокарты у справі немає (в процесі суду я кілька разів запитувала відбитки Павловича до і після смерті, але їх так і не представили!), фотографії трупа теж немає, він взагалі не ідентифікована з якою-небудь особою. Я бачила на тілі живого Павловича під час операції багато татуювань і шрамів, але в описі трупа їх немає.

Ми показали висновок дослідження трупа Павловича московському патологоанатому, співробітниці столичного СБМЭ Галині Дорохіної.

— Є дві дивацтва, — каже Галина. — Тут справді не описуються особливі прикмети трупа, як то: шрами і татуювання, колір райдужної оболонки ока. Наказ Моз нас зобов’язує все це вказувати. У висновку також написано: «Деякі зуби відсутні». Насправді експерти повинні описати, які саме зуби відсутні і взагалі повністю «зубну формулу».

Свідоцтва про смерть теж немає. Принаймні, його немає в матеріалах справи. Є тільки «корінець медичного засвідчення смерті» невстановленого зразка. Пролити правду могла б ексгумація, на якій наполягає Ірина. Але як її зробити іноземному громадянину?

Тіло передали батькам. Похований Павлович нібито на сільському кладовищі в місті Борисові Мінської області. Адвокат Ірини Людмила Сосновец спеціально туди їздила, щоб побачити могилу. Не знайшла! Працівники адміністрації кладовища їй допомогти не змогли: книга поховань тут ведеться лише з 2015 року, а Павлович помер в 2014-му…

Хто взагалі такий цей Павлович?

— Дуже дивний тип, — коментує джерело в спецслужбах. — У жовтні 2006 року його затримали за розбій, справу було передано до суду. Йому тоді дали три роки колонії з випробувальним терміном. А в березні 2007-го він знову проходить за інформацією: вдарив ножем людини. Але порушену за статтею «Погроза вбивством» кримінальну справу чомусь було призупинено.

Загалом, правоохоронні органи чомусь виявляли лояльність до цього іноземцю. За чутками, він родич одного дуже серйозного кримінального авторитета. А якщо так, то йому могли організувати втечу. Втекти з СІЗО, колонії і навіть тюремній лікарні сьогодні практично неможливо. Таких випадків за останні роки по всій Росії можна перелічити на пальцях однієї руки, та й то всі втікачі були спіймані. Але ось з цивільної клініки — шанс є. І як це зробити, щоб ніхто не шукав? Правильно, «помер». І якби не історія з затиском, то про цю смерті ніхто б і не згадав.

Втім, залишається й інша версія: Павловича могли «залікувати до смерті» лікарі цивільної лікарні і, щоб піти від відповідальності, придумали про затискач. Обидві версії мають право на життя, але я, якщо чесно, схиляюся до першої. Легше повірити в якийсь змова, відмінно спланований злочин, ніж у те, що у нас скрізь — від медицини до слідства і суду — працюють халявщики і непрофесіонали. Один тільки факт, що при відсутності речдоку слідчий просто купує «схожий затиск» в магазині і приносить в суд, а суддя приймає це як доказ, говорить про цілковите божевілля системи!

…Ірина Цибульська разом з мамою в сидячому вагоні (на плацкарт грошей не вистачило) приїхала всього на один день до Москви з Санкт-Петербурга. Втомлена і змучена, з рюкзаком документів зійшла з поїзда і… змінилася. Очі у неї загорілися: вона вірить, що от, мовляв, у Білокам’яній точно розберуться з її справою, безглузде звинувачення знімуть, особистість трупа встановлять. Свята простота? Можливо. Але нам просто необхідно її підтримати в цій вірі. Хто гарантує, що кожен з нас не опиниться на місці Ірини по самому божевільному, слепленному немов під галюциногенами, звинуваченням? Ніхто. А значить, потрібно боротися.

P. S. Просимо вважати цю статтю офіційним зверненням до Генпрокуратури РФ, голові Слідчого комітету РФ і голови Верховного суду Росії.

Related posts

Leave a Comment