Кіровський юрист зажадав від Мінфіну заплатити за царським облігаціями

Мінфін закликали до відповіді за царським облігаціями півторастолітньої давності. Юрист з Кірова Ярослав Михайлов 2 травня подав відповідний позов до Тверського суду Москви. На його думку, все виплаті підлягає 97 311 рублів 81 копійка.

Кировский юрист потребовал от Минфина заплатить по царским облигациям

«У березні 2017 року, перебираючи домашній архів, я виявив квиток державного другого внутрішнього п’ятивідсоткового позики серії 15861 №8 від 1866 року. За нього мою предка належало отримати 1 вересня 1920 року два гривні п’ятдесят копійок. Проте в 1917 році, тобто за три роки до виплати, стався форс-мажор у вигляді революції та зміни ладу, позика не був виплачений», — розповідає «МК» Ярослав.

Нагадаємо, указом від 1866 року були випущені державні облігації на 100 млн рублів під 5% річних, які продавалися на внутрішньому ринку. Номінальна вартість цінних паперів становила 100 рублів з терміном погашення в 60 років. При цьому виплата відсотків по купону здійснювалася два рази в рік.

Знайшовши цінний папір «витримкою» понад 150 років, кіровський юрист подав запит в сучасне Міністерство фінансів з питанням, коли він може отримати виплати по держпозиці. Однак відповідь відомства юриста не порадував — «ніколи». Як пояснили у відомстві, виплата неможлива, тому що позика був анульований з 1 грудня 1917 року Декретом від 21 січня 1918 року. Справа в тому, що прийшли до влади більшовики відмовилася відповідати за борги царської Росії. В результаті випущені раніше папери просто втратили свою цінність.

Однак Михайлов залишився не задоволений відповіддю Мінфіну. «Відповідач повинен «зробити виплати у зв’язку з тим, що фактично мало місце правонаступництво між Російською імперією — СРСР — Російською Федерацією», — йдеться в адміністративному позовній заяві (копія є в розпорядженні «МК»).

Кировский юрист потребовал от Минфина заплатить по царским облигациям

За словами юриста, Конституція РФ також декларує спадкоємність. «У преамбулі Конституції Російської Федерації є посилання на історичну відповідальність. Тим не менше ці програми не були прийняті», — повідомляється в позові.

В якості прикладу позивач нагадав, що після розпаду СРСР Росія взяла на себе зобов’язання щодо повернення царських боргів французьким власникам облігацій. «Якщо Росія готова розраховуватися за царським боргами з іноземцями, то чому вона не може повернути гроші своїм громадянам?» — нарікає кировчанин.

Між тим сам Михайлов оцінює суму, яку йому заборгував Мінфін, 97 311,81 рубля. З них 1795 рублів — сума кредиту та відсотки за ним 60 років, 51 284,28 рубля — відсотки за користування чужими грошовими коштами, 1795,13 рубля — пені, 10 000 рублів — компенсація за моральну шкоду. Все разом це становить 64 874,54 рубля. До того ж, як вважає Михайлов, Мінфін зобов’язаний виплатити штрафні санкції в розмірі половини ціни позову, що становить 32 437,27 рубля. Звідси і набіг майже 100-тисячний підсумок.

Як говориться, губа не дура. Але столичні колеги Михайлова не обіцяють позитивного результату справи. «Згідно з пунктом 5 Декрету від 1918 року, малозабезпечені громадяни, які володіють аннулируемыми державними паперами внутрішніх позик на суму не більше 10 тис. рублів, отримують взамін іменні свідоцтва нової позики РРФСР на аналогічну суму. Тобто предки юриста, від яких він ці облігації успадкував, мали можливість обміняти папери анульованого позики на папери вже нової позики. За ним юрист мав більше шансів отримати виплати, але його предки, очевидно, цього обміну не зробили», — пояснює «МК» член Адвокатської колегії Москви Михайло Черба.

На його думку, посилання на виплати французам також некоректна. «Це було одиничне рішення і по конкретному випадку, а не всеосяжне рішення щодо виплати всіх боргів царської Росії. Вважається, що це жест доброї волі, що цілком справедливо, оскільки французькі власники облігацій не домагалися через суд виплат (що, до речі, могли б зробити), так і терміни давності по угоді вже минули», — пояснює експерт.

Related posts

Leave a Comment